Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer 2026: Der Anbieter schuldet, nicht du

Auf jeder Wette auf den Meistertitel liegt seit dem 1. April 2025 eine Abgabe von 5 Prozent des Wetteinsatzes. Wer sie dem Finanzamt überweist, steht im Gesetz. Wer sie am Ende bezahlt, entscheidet der Buchmacher.

In Österreich beträgt die Wettgebühr für Sportwetten 5 Prozent vom Wetteinsatz.

Stand: 10.11.2026 – Bewilligungen und Gebührenangaben geprüft gegen die Impressen und Wettordnungen der Anbieter sowie gegen die Veröffentlichungen von USP, Bundesfinanzgericht und Wirtschaftskammer.

Rechtsrahmen: Land statt Nation, Bewilligung statt Lizenz

Österreich hat keinen nationalen Buchmacher, kein zentrales Verzeichnis und keine Aufsichtsbehörde für Sportwetten. Wer Wetten annehmen will, braucht eine Bewilligung nach dem Wettgesetz eines der neun Bundesländer – und jedes Land schreibt sein eigenes. Niederösterreich, Wien, Oberösterreich und Tirol haben jeweils eigene Gesetze und jeweils eine andere Behörde, die darüber wacht: in Niederösterreich das Amt der Landesregierung, in Wien der Magistrat. Ein bundesweites Branchenverzeichnis gibt es nicht.

Der Grund dafür liegt in einer alten Einordnung. Die klassische Sportwette gilt in Österreich nicht als Glücksspiel, sondern als Geschicklichkeitsspiel – der Verwaltungsgerichtshof hat das mit Erkenntnis vom 2. Juli 2015 (Ro 2015/16/0019) bestätigt. Was nicht unter das Glücksspielgesetz fällt, fällt auch nicht unter dessen Regime: keine Bundeskonzession, keine nationale Kennzahlenliste, kein nationales Sperrregister, kein bundesweiter Einzahlungsdeckel. Wer zum ersten Mal nach einer „Sportwettenlizenz Österreich“ sucht, sucht nach etwas, das es in dieser Form nicht gibt.

Für den Anbieter beginnt der Papierweg bei der Bezirks- oder Landesbehörde, und er endet nicht dort. Aus einer Bewilligung wird keine Aufsichtsbehörde: der Wettkunde hat bei Problemen mit dem Produkt keine Bundesstelle, an die er sich wenden könnte. Was er hat, sind die Bedingungen des Unternehmers und – im Streitfall – die ordentliche Gerichtsbarkeit.

Wer im Bewilligungspapier steht und wer nicht

Die geprüften Anbieter der Reihe 1 bis 6 in der Rangliste „Die Rangliste: Zehn Sportwettenanbieter im Kostenvergleich“ nennen jeweils eine Bewilligung. Was dort steht, unterscheidet sich in einem Punkt, der für die Nachprüfung jedes Lesers zählt.

Die erste Zeile ist der Punkt, an dem die Vergleichslogik vieler Leser auseinanderbricht. Zwei Häuser dürfen sich auf denselben Bescheid berufen, weil sie über dieselbe Gesellschaftsgruppe zur selben Landesregierung gegangen sind – und trotzdem sind es zwei völlig verschiedene Geschäftsmodelle, was die Gebühr angeht. Die Bewilligung sagt, dass jemand annehmen darf. Sie sagt nichts darüber, wem er die 5 Prozent in Rechnung stellt.

Die beiden Häuser ohne einsehbaren Bescheid – Merkur Bets und Starsportwetten – sind ein anderes Kapitel. Beide schreiben, sie hätten eine Bewilligung; keines nennt das Land, keine nennt eine Geschäftszahl. Das ist kein Grund, ihnen etwas vorzuwerfen: im Gegenteil, es ist eine Einladung, das eigene Konto danach zu beurteilen, was dort tatsächlich passiert. Wer die Nummer braucht, um zu prüfen, bekommt sie zurzeit nur beim Anbieter selbst.

Bei den vier Marken am Tabellenende steht ausdrücklich „keine österreichische Bewilligung“. Das ist kein Urteil über sie. Die Rechtslage für aus dem Ausland angebotene Wetten ist in Österreich schlicht nicht abschließend geklärt: sie hängt am Wettgesetz des jeweiligen Landes und an der Frage, ob sich der Serversitz als Anknüpfungspunkt durchsetzt. Der Verwaltungsgerichtshof hat im April 2026 (Ra 2025/02/0037) für Oberösterreich genau diesen Serversitz als Maßstab bestätigt; die erläuternden Bemerkungen zum NÖ Wettgesetz, zitiert in einem Landtagsantrag, lassen Anbieter außerhalb Niederösterreichs entsprechend außerhalb des NÖ Rechts stehen. Festhalten lässt sich nur: eine maltesische, gibraltarische oder Curaçaoler Lizenz ist keine österreichische Bewilligung, und keine österreichische Behörde führt darüber eine Liste.

Was in einem Bundesland gilt und in einem anderen nicht

Sicher ist in der Livewette nichts. Wien erlaubt laut Gesetzestext von 2020 Livewetten nur auf Teil- oder Endergebnisse, Oberösterreich laut Text von 2021 nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als Nächster trifft. Für Niederösterreich ist die aktuelle Fassung nicht festzustellen. Wer die Aussage „Livewetten sind in Österreich verboten“ irgendwo liest, liest über ein einzelnes Bundesland hinweg.

Bei den Höchsteinsätzen ist es dasselbe Lied in anderer Tonart. In Oberösterreich und Niederösterreich liegt der Deckel bei 500 € pro Wette, in Wien bei 50 € pro Wette an Terminals ohne Schalter im Geschäftslokal. Der Unterschied zwischen 500 und 50 hat nichts mit Spielerschutz-Rhetorik zu tun und alles mit dem Aufstellungsort: die 50 € gelten an der Kiste im Lokal, nicht am Schalter.

Dann gibt es die zweite Abgabe, die selten jemand auf dem Zettel hat: in Niederösterreich kostet jedes Wettterminal 175 € pro Kalendermonat an Wettterminalabgabe, selbst zu bemessen und bis zum 15. des zweitfolgenden Monats an das Landesabgabenamt zu zahlen. Den trifft es, der die Geräte aufstellt, nicht den Spieler. Sichtbar wird die Abgabe trotzdem. Wer an einem Automaten 50 € maximal setzen darf, ahnt nicht, dass der Kasten 175 € im Monat kostet, bevor der erste Einsatz kommt.

Was grundsätzlich auf dem Wettschein stehen darf, ist ebenfalls Ländersache. Sportliche Ereignisse in Wien: ja. Wetten auf Politik oder auf Fernsehsendungen sind laut BMF in der Regel nicht zulässig. Wetten auf virtuelle oder aufgezeichnete Rennen sind Glücksspiel, kein Sportwettgeschäft, und können von einem Land gar nicht bewilligt werden – wer im Angebot „virtuelle Bundesliga“ spielt, spielt unter einem anderen Regime. Zum Sportwetten im E-Sport ist nichts festzustellen.

Für den Wettkunden bleibt ein Satz, der härter ist, als er klingt: es gibt keine bundesweite Einzahlungs- oder Verlustgrenze für Sportwetten. Was ein Anbieter an Limits anbietet, ist seine eigene Bedingung, kein Gesetzesauftrag. Die Glücksspielreform 2026 als damaliger Gesetzesentwurf hätte Sperrregister und Limitregister geschaffen – für das Glücksspielgesetz, nicht für Sportwetten. Dort stünde die Sportwette weiterhin allein da.

Grundlagen der Wettgebühr: 5 Prozent, und zwar auf den Einsatz

Steuern sind eine Übung im Lesen von Subjekten. Bei der Wettgebühr ist das Subjekt nicht der Wettkunde. Schuldner ist nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG, wer Wetten gewerbsmäßig abschließt oder vermittelt – Buchmacher und Totalisateure, wie das Gesetz sie nennt. Die Gebührenschuld entsteht in dem Moment, in dem der Wetteinsatz bezahlt wird. Wer den Wettschein löst, ist an dieser Schuld nicht beteiligt.

Die Wettgebühr stieg mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 per 1. April 2025 von 2 Prozent auf 5 Prozent des Wetteinsatzes.

Bemessungsgrundlage ist der Wetteinsatz selbst, 5 Prozent davon. Bei Wetten mit verschiedenen Einsätzen wird die Gebühr nach dem höheren Einsatz bemessen – eine Regel, die in der Praxis bei Kombinationen und bei Sammelscheinen greift.

Für einen Buchmacher mit 1.000 Wettscheinen zu je 10 € sind das 500 € Gebühr, unabhängig davon, wie viele dieser Wetten gewinnen. Genau darin liegt die ganze Mechanik: die Abgabe ist am Umsatz aufgehängt, nicht am Ergebnis. Ein Buchmacher kann einen schlechten Monat haben und trotzdem die volle Gebühr schulden. Wer sich über schlechtere Quoten wundert, sollte diesen Satz nebenher mitdenken.

Die Fälligkeit setzt den Anbieter zusätzlich unter Druck: bis zum 20. des Monats, der auf das Entstehen der Gebührenschuld folgt, muss er abrechnen und zahlen. Die Anmeldung läuft elektronisch über FinanzOnline, in Ausnahmefällen mit Formular Geb6, beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten. Ein Anbieter führt also nicht nur seine Buchhaltung, sondern auch ein Fiskalverfahren mit einer Stelle, die er sich nicht aussuchen konnte.

Woher die 5 Prozent kommen – und wie lange die 2 galten

Der Sprung von 2 auf 5 Prozent kam nicht aus dem laufenden Budget, sondern aus einem Sanierungspaket. Das Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) hob den Satz mit Wirkung zum 1. April 2025 an; der höhere Satz gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind. Vorher hatte der Satz fast zwanzig Jahre Bestand: 2 Prozent seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005), in Kraft ab dem 1. Oktober 2005.

Als Zweck der Erhöhung nennt das Bundesfinanzgericht in einem Erkenntnis aus 2026 eine Budgetkonsolidierung sowie laut Gesetzesmaterialien (AB 34 BlgNR 28. GP) die Annäherung der Abgabenbelastung der Wettgebühr an die höhere Glücksspielabgabe. Das ist die Stelle, an der aus Sportwettensteuer eine Vergleichbarkeitsfrage wird: wenn das eine Wettgeschäft stärker belastet werden soll, damit es genauso schwer wiegt wie das andere, dann ist nicht nur der Satz politisch, sondern die Preisgestaltung danach auch.

Für den Leser ist die relevante Frage, ob die Erhöhung überhaupt sauber ist. Das Bundesfinanzgericht hat sie mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026 (GZ. RV/7100519/2026) bejaht: die Beschwerde eines bundesweit tätigen Sportwettenanbieters gegen die Festsetzung für August bis Oktober 2025 wurde abgewiesen, die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig angesehen. Eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen. Das heißt, dass die 5 Prozent bis auf Weiteres stehen. Wer sich auf ein Zurück zur 2-Prozent-Welt verlässt, verlässt sich auf nichts.

Was der Anbieter tun kann, wenn er die Gebühr nicht tragen will

Ein Anbieter, der die Gebühr übernimmt, zahlt sie aus seiner Marge. Ein Anbieter, der sie nicht übernehmen will, hat zwei Schrauben: die Quote und den Gewinnabzug. Das Bundesfinanzgericht hat wirtschaftlich den Einsatz des Wettkunden als besteuert angesehen und festgehalten, dass Anbieter die Belastung über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote indirekt weitergeben können. Die 5 Prozent verschwinden also nicht, wenn man sie umlegt – sie wandern nur woanders hin.

Ob eine Wette für die Gebühr überhaupt im Inland zustande kommt, ist bei grenzüberschreitenden Konstellationen entschieden worden. Sie gilt bereits dann als inländisch abgeschlossen, wenn nur einer der beiden Vertragspartner im Inland sitzt oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. In dem vom Bundesfinanzgericht entschiedenen Verfahren traf das einen Anbieter mit Sitz im Ausland, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbot. Der Leser sollte daraus die passende Konsequenz ziehen und nicht die falsche: die Wettgebühr trifft auch den, der seinen Sitz im Ausland hat. Bezahlte Wettgebühr ist damit aber kein Nachweis einer österreichischen Bewilligung. Zwei völlig verschiedene Prüfungen.

Und dann der Punkt, an dem jede Gebührenargumentation endet: die Belastung verschwindet nicht mit der Auswanderung des Wettscheins. In dem Verfahren, in dem das Bundesfinanzgericht die Gebühr als Prozentsatz der Wetteinsätze nach Abzug abzugsfähiger gewährter Boni festsetzte, lag das Volumen des betroffenen ausländischen Anbieters im Oktober 2025 bei 15.346.094,81 €. Das sind rund 767.000 € Gebühr für einen einzigen Monat bei einem einzigen Anbieter. Bei einem Anbieter mit Sitz im Ausland und österreichischen Kunden.

Was ein „Anbieter ohne Wettsteuer“ dem Konto wirklich bringt

Wenn ein Buchmacher mit Plakaten wirbt, er zahle die Wettsteuer selbst, heißt das genau eine Sache: er schuldet die Abgabe nach § 33 TP 17 GebG und überweist sie. Sein Kunde schuldet sie ohnehin nie. Im Ergebnis kann der Anbieter sie selbst tragen, über die Quoten einpreisen oder beim Gewinn abziehen. Drei Wege, ein Satz, drei völlig unterschiedliche Erfahrungen für den, der den Wettschein löst.

Der sauberste Vergleich beginnt mit einem Kontrollkonto. Eine Wette, die man nicht abgibt, ist die einzige Buchung ohne Risiko, die es hier gibt. Wer 10 € setzt, hat 10 € verloren, wenn die Wette verliert, und 10 € in Bewegung gesetzt, wenn sie gewinnt. Die Gebühr ändert daran nichts – aber die Art, wie sie weitergegeben wird, ändert alles an dem, was zurückkommt.

Was tipp3 auf einen Gewinn aufschlägt

Ein Haus macht aus der Regel eine öffentlich nachprüfbare Geschäftsbedingung: tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen, bei gewonnenen Wetten dagegen 5 Prozent des Gewinns abzuziehen. Damit ist die Formel keine Vermutung mehr, sondern steht in den Bedingungen.

Der Abzug ist vom Gewinn, nicht vom Einsatz. Für einen Einzelwettschein mit 10 € Einsatz und Quote 2,00 heißt das: der Bruttogewinn läge bei 20 €, der Abzug bei 5 Prozent davon, also 1 €. Ausgezahlt werden 19 € statt 20 €. Auf den Einsatz gerechnet sind das 10 Prozent statt 5 – der Faktor Zwei ist kein Fehler, sondern kommt daher, dass die Bemessungsgrundlage der zweite Teil der Auszahlung ist, nicht der ganze.

Bei einer Kombination mit vier Beinen zu je 2,10 liegt die Quote bei etwa 19,45, aus 10 € werden brutto rund 194,50 €, der Abzug bei etwa 9,73 €, ausgezahlt also etwa 184,80 €. Der Prozentwert bleibt, der Betrag wird zu dem, was schmerzt. Und weil die Bundesregierung in den Gesetzesmaterialien ihre Begründung selbst mit der höheren Glücksspielabgabe unterlegt hat, ist der Abzug auf genau diesen Anteil seit 2025 der Preis dieser Angleichung.

Der Quervergleich mit dem Buchmacher, der selbst trägt

Nimmt man an, der Anbieter trägt die Gebühr selbst und zieht nichts ab, bringt derselbe 10-€-Einzelschein bei Quote 2,00 volle 20 € zurück. Die Spanne für den Wettkunden liegt damit zwischen rund 19 € und 20 € pro 10 € Einsatz – also zwischen etwa 90 und 100 Prozent der Bruttogewinnerwartung – je nachdem, wer die 5 Prozent trägt. Bei einem Kombischein mit rund 19,45 liegt die Spanne entsprechend bei etwa 184,80 € gegenüber 194,50 €.

Diese Spanne ist der ganze Inhalt dessen, was auf dem Markt „ohne Wettsteuer“ heißt. Zwischen 90 und 100 Prozent klingt wenig. Auf ein Jahr mit ein paar hundert Euro Umsatz ist es die Differenz zwischen dem einen und dem anderen Anbieter, und es ist die einzige Zahl, die man selbst nachrechnen kann, bevor man ein Konto eröffnet. Wer den Wettschein ohnehin selten gewinnt, sollte den Abzug nicht fürchten – bei einem Verlust zahlt tipp3 die Gebühr selbst. Deshalb ist die Regel vor allem für eines gut: für Wettende, die über die Zeit mehr verlieren als gewinnen. Für die ist der Abzug auf den Gewinn günstiger als ein durchgängig um 5 Prozent schlechteres Quotenangebot. Für die anderen ist es eine Rechnung, die man vorher anstellen sollte.

Wenn die Quote die Gebühr trägt

Der zweite Weg ist der leisere. Statt beim Gewinn abzuziehen, kann der Buchmacher die Quote ein wenig schlechter rechnen. Das Bundesfinanzgericht hat in der Entscheidung, die im Abschnitt „Woher die 5 Prozent kommen – und wie lange die 2 galten“ beschrieben ist, festgehalten, dass Anbieter die Erhöhung über die Quotenberechnung oder die Gewinnausschüttungsquote weitergeben können. Der Kunde merkt nichts und zahlt trotzdem.

Bei einer Zwei-Weg-Wette mit Quoten von 1,90 und 1,90 liegt die Auszahlungsquote bei 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 95 Prozent, der Quotenschlüssel also bei 95 Prozent und der im Aufschlag enthaltene Anteil bei 5 Prozent. Wer den Satz auf 5 Prozent der Einsätze aufschlägt, ohne ihn in der Quote abzubilden, kommt auf denselben Preis – nur ist die Rechnung dann sichtbar und die Maßnahme nicht.

Der stille Aufschlag ist der schwierigere Fall für den Leser. Er versteckt sich hinter Rundungen, und Rundungen lassen sich nicht nachprüfen. Deshalb gehört die Quotenbeobachtung zum Kontoführen: wer dieselbe Wette über Wochen in zwei Häusern verfolgt, sieht, wer umlegt und wer trägt. Ein Blick auf die Quoten vor dem Wettschein ist der einzige Messpunkt, der keine Erklärung und keinen Kundenservice braucht.

Wo die Gebühr nicht der einzige Kostenposten ist

Die 5 Prozent sind die Abgabe mit Gesetzesgrundlage. Daneben stehen Kosten, die keine Behörde vorschreibt und kein Gesetzestext nennt. Bei win2day trägt zum Beispiel bei Auszahlungen der Spieler die Auszahlungsgebühren, und Gewinne werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben; vier Wochen lang können nicht gutgeschriebene Gewinne beansprucht werden. Wer sein Geld also ohnehin nicht abbuchen will, spart; wer es regelmäßig abzieht, zahlt für die Bewegung.

Der zweite Posten ist der Zeitpunkt. Eine Gebühr, die der Anbieter bis zum 20. des Folgemonats abführen muss, taucht in keiner Kontoabrechnung des Kunden auf. Sie ist trotzdem Teil jeder Kalkulation, die ein Buchmacher über den Monat anstellt. Kein Anbieter wird je mit dem Satz werben, dass seine Quoten deshalb um einen Prozentpunkt schlechter sind. Das ist der Grund, warum die Antwort auf „Welcher Anbieter rechnet die Gebühr nicht ein?“ lautet: keiner. Die Frage ist nur, wer es transparent zeigt und wer nicht.

Grundlagen zum Nachrechnen: Quote, Auszahlungsquote, Abzug

Das Handwerkszeug für einen fairen Vergleich ist kurz. Eine Einzelwette mit Stake S und Quote Q zahlt S × Q aus, wenn sie gewinnt, und der Nettogewinn beträgt S × (Q − 1). Für die Kombination werden die Quoten der einzelnen Beine multipliziert; die Gesamtquote ergibt sich als Produkt der Bein-Quoten. Das ist die einzige Rechnung, die man können muss.

Dann die zweite Zahl, die nie auf einem Wettschein steht: die Auszahlungsquote eines Marktes. Sie ist 1 ÷ (1/Quote₁ + 1/Quote₂ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ausgänge eines einzigen Marktes. Die Differenz zu 100 Prozent ist der Aufschlag, den der Buchmacher auf diesen Markt rechnet. Er wird nicht pro Wette abgerechnet, sondern sitzt im Preis jeder einzelnen Quote.

Der Merksatz für die Praxis: eine Quote von 2,10 klingt großzügiger als eine von 2,00, aber erst die Auszahlungsquote des Marktes zeigt, was von den Einsätzen überhaupt zurückfließt. Anders formuliert: die Quote ist das Angebot, der Quotenschlüssel ist der Preis des Angebots.

Eine Warnung noch zum „Surebet-Rechner mit Wettsteuer“: eine Wette mit garantiertem Gewinn setzt voraus, dass beide Seiten denselben Preisaufschlag tragen. Genau das ist hier nicht der Fall, weil die Abgabe je Buchmacher anders weitergegeben wird. Wer mit dem Rechner hantiert, sollte die Quoten aus den Konten des jeweils anderen Hauses nehmen – und das ist eine Momentaufnahme, kein Zustand.

Rechenbeispiel: 10 € Einsatz, Quote 2,00, mit und ohne Gewinnabzug

Der eine Vergleich, auf den es ankommt, lässt sich in einem Satz zusammenfassen. Angenommen, nur der Gewinn wird zur Kasse gebeten und der Einsatz bleibt unberührt: aus 10 € Einsatz und Quote 2,00 entstehen 20 € brutto, bei einem Gewinnabzug von 5 Prozent fließen nach Adam Riese 19 €, also 90 bis 100 Prozent des Bruttogewinns, je nachdem ob die Gebühr abgezogen oder vom Anbieter getragen wird. Wer nur den Einsatz setzt und verliert, steht bei minus 10 € – der Abzug auf den Gewinn berührt ihn nicht.

Spielerschutz: die Grenzen der Erstattung

Eine Kostenrechnung mit 5 Prozent suggeriert eine Präzision, die an der falschen Stelle sitzt. Die Abgabe ist auf den Einsatz gerechnet, das Verlustrisiko dagegen ist eine ganz andere Größe, und für Sportwetten gibt es dafür keine gesetzliche Grenze. Wer glaubt, eine durchgängige Verlustbremse existiere bereits, täuscht sich.

Der 2-Prozent-Satz der Wettgebühr galt seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005, also fast zwanzig Jahre lang.

Der Spielerschutz bleibt Sache des jeweiligen Anbieters und, in einigen Ländern, des Wettgesetzes. Selbstsperren sind vorhanden, aber pro Anbieter und pro Land – eine bundesweite Sperre für Sportwetten existiert nicht. Wien sieht vor, dass eine Aufhebung nicht vor zwei Jahren möglich ist. Die Reform 2026, zum Zeitpunkt dieses Textes ein Gesetzesentwurf, hätte ein Sperrregister und ein Limitregister für das Glücksspielgesetz eingerichtet: Sportwetten stünden in keinem von beiden.

Was Anbieter anbieten, ist damit eine freiwillige Zusatzleistung – und manche erfüllen sie gründlich. Zwei Beispiele aus den geprüften Bedingungen: Bei win2day Sportwetten gilt ein Einzahlungslimit von 250 € pro Woche bis zum Alter von 26 Jahren, ab 26 Jahren 1.680 € pro Kalendermonat, individuell erhöhbar auf Antrag; Gewinne zählen nicht zum Limit. Bei tipp3 gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, wobei das Guthaben im Konto bleibt, und eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide Maßnahmen sind nach dem Start nicht aufhebbar.

Bemerkenswert daran ist weniger die Höhe als die Konstruktion. Ein Wochenlimit, in dem Gewinne nicht mitzählen, bremst ein Konto, das einzahlt. Ein Limit, das Gewinne mitzählt, bremst ein Konto, das verliert. Beide Varianten schützen, aber sie schützen mit unterschiedlichen Instrumenten, und nur eine von beiden ist in der Lage, das zu bremsen, was tatsächlich teuer wird.

Der 5-Prozent-Rabatt trifft nicht das Verlustrisiko

Wer den Satz „Der Anbieter trägt die Gebühr“ liest, könnte schließen, dass die Wette günstiger wird. Das stimmt, aber es ist kein Spielerschutz. Wer die Gebühr selbst trägt, verliert bei einem kombinierten Schein mit 20 € Einsatz 20 €, nicht 19 € plus Abgabe. Wer eine geschlagene Wette mit 5 Prozent Zuschlag spielt, verliert genauso viel wie ohne. Die Abgabe beeinflusst den Preis, nicht die Wahrscheinlichkeit.

Der zweite Punkt: der Anbieter zahlt die Gebühr, die er trägt, aus seiner Marge. Marge ist die Differenz zwischen den Einsätzen und den Auszahlungen. Wenn er einen Teil dieser Marge an den Fiskus abführt, bleibt weniger für die Spieler übrig. Das ist keine Auszahlungsbeschränkung – die gibt es nicht –, sondern eine Bilanzaussage: das Geld, das an die Finanz geht, kann nicht gleichzeitig als Quote über dem Markt ausgezahlt werden.

Was der Gratis-Blick auf eine Konto-Applikation, ein gutes oder schlechtes Wissen, nicht leisten kann, ist eine Formulierung ohne „sollte“. Wenn der Verlust nicht der Punkt ist, ist der Gewinn nicht der Punkt, und der Spielerschutz beginnt nicht beim Anbieter, sondern in der eigenen Person. Das Ende jeder Liste von Spielerschutz-Werkzeugen ist der Hinweis auf Hilfe: Playsponsible.at bringt die Spieler bei diesem Thema mit einer Stelle zusammen, die nicht vom Geschäft profitiert.

Ein auffälliger Umstand: in Steiermark und Niederösterreich gab es 2025 Oppositionsanträge, die eine über Anbieter hinweg greifende Einzahlungs- oder Verlustgrenze forderten. Beschlossen wurde nichts. Die politische Forderung existiert also, sie ist nur noch nicht Recht.

Wo die Verantwortung in einem Konto liegt

Für den Leser gibt es drei Dinge zu prüfen, bevor er einzahlt. Erstens: ob das Angebot eine Spielpause kennt und ob diese nach dem Start aufhebbar ist. Eine Pause, die sich nachträglich öffnen lässt, ist ein Fenster, kein Schutz. Bei tipp3 sind die Pause und die Selbstsperre nach dem Start nicht aufhebbar, was sie zu der Sorte Bedingung macht, die nur einmal gilt und dann wirklich gilt.

Zweitens: ob die Einzahlung auf ein eigenes Konto läuft und ob eine Einzahlungsgrenze überhaupt existiert. Für Sportwetten ist keine Zahlungsregel gefunden worden, die eine Zahlung auf fremden Namen oder anonyme Prepaid-Werte verbietet; was ein Anbieter an Zahlungsmethoden akzeptiert, steht in seinen eigenen Bedingungen. Die in der Glücksspielreform vorgesehene Zahlungsblockade ist ein Werkzeug des Glücksspielgesetzes, nicht der Sportwetten.

Drittens: ob das Haus Gewinne auszahlt, ohne dass zusätzliche Beträge bei der Bewegung fällig werden. Bei win2day trägt bei Auszahlungen der Spieler die Auszahlungsgebühren; das ist eine Bedingung im Wettschein und keine Gebühr, die auf einem Gesetzesblatt steht.

Das Kleingedruckte der Anbieter ohne Bewilligung

Für die vier Marken ohne österreichische Bewilligung ist der Spielerschutz kein Nebensatz, sondern das Hauptargument gegen sie – und der Grund ist nicht die Lizenz, sondern die Erreichbarkeit. Eine österreichische Selbstsperre greift dort nicht. Wer sich bei einem Anbieter mit Landbewilligung sperren lässt, sperrt sich für dieses Haus. Wer sich bei einem Anbieter in Curaçao ein Konto macht, ist auch nicht über eine Landesregierung erreichbar, wenn es um das Produkt geht.

Dass die Legalität dieser Angebote kontroversiell ist, wurde oben festgehalten. Der praktische Punkt ist ein anderer: ein ausländischer Serverstandort führt dazu, dass der Markt dort größere Tageslimits, mehr Live-Märkte und mehr Varianten anbietet, als eine 500-€-Bremse in Niederösterreich zulässt. Der Vorteil liegt in der größeren Zahl an Optionen. Der Preis liegt darin, dass es keine Landesstelle gibt, an die man sich mit einem ungelösten Streitfall wenden kann.

Die Rangliste: Zehn Sportwettenanbieter im Kostenvergleich

Die Prüfung, die zu dieser Reihenfolge führt, bewertet vier Dinge zusammen: ob und wie ein Anbieter die Stellung zur Wettgebühr regelt, das Quotenniveau, die Bedingungen zum Ein- und Auszahlen und die Frage, ob überhaupt eine österreichische Bewilligung besteht. Keines der vier wiegt allein; die Rangfolge ist ein Gesamtbild, und sie ist eine Momentaufnahme ohne Gewinnzusage.

Ein Hinweis zur Reihenfolge der Gruppen: die sechs Häuser mit Bewilligung stehen vor den vier ohne. Das ist keine Aussage darüber, wer „der sichere Anbieter“ ist. Für kein Haus auf dieser Liste gilt ein solcher Titel, und keines der vier ausländischen Häuser wird hier als illegal geführt. Die Grenze verläuft mitten durch die Liste: Häuser mit einer österreichischen Stelle, an die man sich wenden kann, und Häuser ohne.

1. tipp3: wer die Gebühr freiwillig erklärt

tipp3 ist der Anbieter, der den teuersten Satz des Marktes, sofern man es so nennen will, als erster auf den Tisch legt. Beim Betreiber ist es die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien, die Bewilligung ist ein Bescheid der NÖ Landesregierung nach dem NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020 (LGBl. Nr. 58/2020), erteilt am 10.12.2020. Österreichweit gibt es keine nationale Lizenz und kein Verzeichnis; die Bewilligung wird so geführt, wie sie auf der Plattform verlautbart ist.

Kaufmännisch ist der Ansatz simpel und für den Leser der wertvollste Einzelposten dieser Liste: verlorene Wetten kosten den Anbieter die Gebühr, denn diese trägt er, bei gewonnenen Wetten zieht er 5 Prozent des Gewinns ab. Das ist der eine Satz, den man auf der Seite findet und mit dem man rechnen kann. Wer tipp3 mit einem Haus vergleicht, das einen Quotenschnitt trägt, kann sich ausrechnen, welches der beiden Modelle ihn günstiger kommt.

Interessant ist auch, was bei den Limits passiert: eine Einzahlungsgrenze nach Gesetzesvorlage wäre nicht neu. Bei tipp3 gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, wobei das Guthaben im Konto bleibt, und eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird; beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Das ist eine Mischung, die einem Wettenden nur einmal zur Verfügung steht und dann wirklich steht.

Wer den kürzesten, ehrlichsten Vergleich zwischen „Abzug auf den Gewinn“ und „schlechtere Quote“ will, findet ihn nirgendwo so sauber wie hier. Ein 1-€-Abzug auf einen 20-€-Bruttogewinn ist eine Bedingung, die man nachhalten kann. Der Anbieter, der die Gebühr selbst trägt und still in die Quoten einpreist, ist intransparent. Und weil das Gesetz in diesem Punkt dem Anbieter die Wahl lässt, hat sich tipp3 für die Variante entschieden, bei der man selbst nachrechnen kann. Das ist ein Werturteil, und es lohnt sich, diesen Punkt in den Verhandlungen über die Bedingungen der anderen Häuser nicht zu übersehen.

2. win2day: das Doppelregime unter einem Dach

win2day gehört zu den zwei Anbietern, die auf denselben Bescheid zurückgreifen können: die Sportwetten beruhen nach eigenem Hinweis auf einer Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung, das Angebot unterliegt daher nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des BMF oder des Finanzamt Österreich. Betreiber ist die Österreichische Lotterien Gesellschaft mbH. Zu trennen ist dabei die Sparte: Lotterie- und Casinospiele laufen unter der Bundeskonzession nach dem GSpG, die Sportwetten daneben.

Der Kostenvergleich mit tipp3 liegt auf der Hand und geht für win2day an dieser Stelle verloren. Ein Abzug von 5 Prozent auf den Gewinn wie bei tipp3 ist hier nicht belegt; dafür gibt es einen Satz, der gar nicht in den Werbeversprechen auftaucht: bei Auszahlungen trägt der Spieler die Auszahlungsgebühren. Gewinne werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, wenn sie nicht gutgeschrieben wurden; Auszahlungen laufen auf das registrierte Bankkonto, und die Auszahlungsgebühr trägt der Spieler.

Das Einzahlungslimit ist strenger, als die meisten Sportwettenkunden erwarten. Bis zum Alter von 26 Jahren liegt es bei 250 € pro Woche, gerechnet von Freitag bis Donnerstag, ab 26 Jahren bei 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. Wer über ein Wochenende mit 250 € plant und diese Grenze für eine Produkteinschränkung hält, verwechselt sie mit einer gesetzlichen Vorgabe. Sie ist vertraglich.

Was das in der Praxis bedeutet: wer sein Guthaben in der Sportwetten-Sparte stehen lässt, spart die Auszahlungsgebühr und kann bis zu vier Wochen auf nicht gutgeschriebene Gewinne warten. Wer sein Guthaben überweist, zahlt dafür. Für ein Haus, das zwei Sparten unter einem Dach betreibt, ist das eine klare Ansage darüber, wo das Geld liegen soll.

3. Admiral: der große Name mit der langen Börsengeschichte

Admiral klingt in Österreich größer, als es als Aktiengesellschaft aussah. Die ADMIRAL Sportwetten GmbH mit Sitz in Gumpoldskirchen gehörte zur Novomatic-Gruppe; gegründet wurde das Unternehmen von Walter Grubmüller, an der Wiener Börse war es von 2001 bis 2006 notiert. Heute tritt die Marke als Sportwettenanbieter mit einer Bewilligung der OÖ Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz auf.

Diese Geschichte hat einen praktischen Wert. Ein Haus mit zwei Jahrzehnten unter behördlicher Aufsicht hat Verfahren, die nicht vom ersten Tag an stehen müssen. Ein Anbieter, der sich 2006 von der Börse verabschiedet hat und 2020 eine Bewilligung erneuert, hat einen geordneten Apparat. Der Preis für diese Ordnung ist in der Regel ein Quotenniveau, das nicht das schärfste am Markt ist. Zu den konkreten Quoten von Admiral im Vergleich mit tipp3 oder win2day ist in den geprüften Unterlagen nichts festgehalten; was bleibt, ist die Einschätzung, dass die Struktur für ein Haus mit dieser Geschichte spricht, die Attraktivität der Preise aber jedenfalls geprüft werden sollte. Wer auf ein wettbewerbsfähiges Quotenangebot und eine österreichische Bewilligung gleichzeitig Wert legt, wird bei Admiral nicht nur Bestätigung finden.

Eines ist bei Admiral dennoch besser als bei den meisten: die Bewilligung ist konkret nachprüfbar, weil sie ein Bundesland und ein Gesetz nennt. Wer sich mit einem Anbieter auseinandersetzen will, der eine klare, einem Land zurechenbare Genehmigung hat, ist hier vor der Bewertung nicht falsch.

4. Vierklee: der kleine, klar dokumentierte Anbieter

Vierklee ist der Gegenentwurf zur großen Marke. Die Vierklee Wettbüro GmbH nennt im Impressum die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung; als anwendbare Rechtsvorschrift gilt das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das ist die Art von Information, die man in Tirol öffentlich findet und in manchen anderen Häusern vergebens sucht: eine Geschäftszahl, eine Behörde, ein Gesetz.

Für einen Kostenvergleich ist die Angabe wertvoll, für einen Spielerschutz-Vergleich nicht. Wer in Tirol wohnt, kann sich auf die Zuständigkeit der Landesregierung berufen. Wer in Wien wohnt, hat in dieser Frage keine besondere Nähe, weil das Tiroler Gesetz nur für dieses Land gilt. Was das Haus konkret in Sachen Wettgebühr macht, ist in den geprüften Unterlagen nicht festgehalten. Ein kleines Haus kann in der Quotengestaltung der Größe nicht folgen. In der Transparenz der Rechtsgrundlage folgt es dem Markt.

Wer auf bekannte Marken nicht angewiesen ist und stattdessen eine klare Nummer und eine klare Stelle schätzt, findet bei Vierklee die sauberste Papierlage im Vergleichsfeld. Vierklee ist der Fall, der zeigt, dass eine Bewilligungspraxis auch für einen kleineren Buchmacher funktioniert.

5. Merkur Bets: die Marke, die den Namen gewechselt hat

Merkur Bets ist derzeit die größte Umbenennung dieses Marktes. Die österreichische Sportwetten-Sparte der Merkur Group, früher Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien und gegründet 1996, tritt seit Juni 2025 unter der Marke Merkur Bets auf. Eine Bewilligung ist vorhanden – aber Land und Bescheid führt die Seite nicht an; auch der Betreiber wird nicht angegeben.

Der Nutzen dieser Umbenennung für den Wettenden ist schwer zu greifen. Ein neuer Name bringt neuen Auftritt, aber keine neue Bewilligung. Wer die Marke Cashpoint kennt, kennt die Verbindung; wer der Marke Merkur Bets das erste Mal begegnet, hat keine Chance, die Verbindung überhaupt zu bemerken. Das ist ein Nachteil für den Leser, der prüfen will, wer dahintersteht.

Für den Kostenvergleich bedeutet das nichts Gutes. Ein Anbieter, der eine Bewilligung nennt, aber nicht ausweist, gibt dem Kunden keinen Anknüpfungspunkt für eine Nachprüfung. Die lange Geschichte des Hauses und die Zugehörigkeit zur Merkur-Gruppe sprechen für eine geordnete Struktur. Der Rest ist eine Bewertung, die auf Angaben beruht, die nicht verifizierbar sind.

6. Starsportwetten: die Nummer, die fehlt

Starsportwetten kennt man in Österreich vor allem aus dem stationären Bereich, und die App-Beschreibung im Google-Play-Eintrag nennt es gleich selbst: einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde. Das Haus bezeichnet sich als behördlich bewilligter Sportwettenanbieter – ohne Bundesland und ohne Bescheidnummer.

Dieses Muster ist im Vergleichsfeld das häufigste, und es ist genau der Punkt, an dem die Nachprüfung scheitert. Eine Bewilligung, die als „behördlich“ bezeichnet wird, benennt keine Stelle, und eine Behörde, die nicht benannt ist, lässt sich nicht anrufen. Wer sich gegen eine ungesetzte Auszahlung wehren will, wird mit dieser Bewilligung nicht weiterkommen.

Die fehlende Nummer ist kein Beweis für ein Problem; die Bewilligung gilt als erteilt. Sie ist aber eine Bewertungslücke, und Bewertungslücken schaden den Anbietern, die sich die Mühe machen, sie zu schließen. In einem Bereich, in dem die gesamte Aufsichtsstruktur darauf angewiesen ist, dass der Kunde selbst nachprüft, ist die fehlende Nummer ein echter Nachteil. Der Anbieter mag gut sein. Nachprüfbar gut ist er nicht.

7. Wonderluck: das Volumen ohne österreichische Bewilligung

Wonderluck ist, gemessen an der Bewerbung, das auffälligste Sportangebot dieser Liste ohne österreichische Bewilligung. Beworben werden ein Erstzahlungsbonus von 100 % bis 150 €, ein wöchentlicher Reload-Bonus von 50 % bis 500 €, Cashback von 10 % bis 500 €, Accumulator Boost und Early Payout. Bedingungen stehen in der Übersicht nicht. Der Betreiber wird dort nicht angegeben; die genannte Lizenz ist Anjouan, und die ist keine österreichische Bewilligung.

Für den Leser ist vor allem eine Tatsache entscheidend: an ein Haus in Anjouan reicht keine österreichische Selbstsperre, keine Landesregierung und kein nationales Register. Wer dort spielt, verlässt sich auf die Bedingungen des Hauses und auf nichts anderes. Das ist kein Urteil über die Zahlungsmoral – es ist die Beschreibung der Rechtsdurchsetzung.

Für den Kostenvergleich ist das Angebot schwer einzuordnen, weil die Bedingungen fehlen. Ein Prozentsatz ohne Bedingungen ist keine Antwort, sondern ein Anfang. Wer sich dafür interessiert, sollte die Bedingungen, die im Sportbereich nicht in der Übersicht stehen, zuerst suchen und lesen. Die genannten Bonusbeträge sind Höchstgrenzen, keine Erwartungswerte, und der Unterschied zwischen einer Aktion mit 150 € und einer mit 1.000 € Umsatzanforderung ist der Unterschied zwischen einem Geschenk und einem Vertrag. Solange die Bedingungen fehlen, ist die richtige Antwort ein Vergleich des Angebots mit einem bewilligten Anbieter.

8. Fezbet: Weißrussland-Flagge unter Curaçao-Lizenz

Fezbet wird als Angebot der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad auf Curaçao und Antillephone-eGaming-Lizenz Nr. 8048/JAZ geführt; das Startjahr ist 2020. Eine österreichische Bewilligung ist nicht vorhanden, und der Leser kann davon ausgehen, dass es keine gibt. Die Lizenz von Curaçao ist eine Lizenz, aber sie ist keine österreichische Bewilligung.

Das ist keine Spitzfindigkeit. Die Bewilligung eines Landes regelt, wem man in Österreich anbieten darf, und die Lizenz einer Insel regelt, wem der Betreiber sich verantwortlich fühlt. Für den Kunden unterscheidet sich das an einem Punkt, den er selbst nachprüfen kann: wie schnell und ob er sein Geld bekommt. Auszahlungszeiten, Zahlungslimits oder Auszahlungsgebühren nennt Fezbet in den geprüften Angaben nicht.

Wer sich für Fezbet interessiert, sollte sich die Antwort auf eine einzige Frage geben lassen: woran ist die Bonität des Anbieters gebunden, wenn das Geschäft in Europa nicht unter österreichischer, sondern unter Curaçaoler Aufsicht steht? Die Frage ist nicht rhetorisch. Auf der Liste der Sportwettenanbieter ist Fezbet das Haus mit dem kürzesten Zeitraum seit dem Start – 2020, also noch keine zehn Jahre im Geschäft.

9. bet365: die Lizenz, die die österreichische Aufsicht nicht ersetzt

bet365 bezeichnet sich als von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert; eine österreichische Bewilligung wird nicht genannt. Die Lizenznummer MGA/CRP/531/2018 ist eine maltesische und damit keine österreichische Bewilligung. Wer aus Österreich spielt, verlässt sich in diesem Punkt auf eine Aufsicht, die ihren Sitz in Malta hat.

Der Vergleich mit den bewilligten Häusern fällt hier anders aus als bei den anderen drei. bet365 hat einen Namen, der über Jahre aufgebaut wurde, und eine maltesische Lizenz ist eine funktionierende Aufsicht – für die Anbieter, die sich ihr unterwerfen. Der Unterschied liegt nicht in der Seriosität des Unternehmens, sondern in der Frage, wer den Streit entscheidet, wenn es einen gibt.

Kaufmännisch ist die Sachlage bei bet365 anders als bei den kleinen Marken am Listenende. Ein international aufgestelltes Haus hat mehr Spielraum, seine Kosten auf viele Märkte zu verteilen, und es ist nicht auf die österreichische Sportwetten-Marge angewiesen. Genau deshalb ist die Frage, ob es sich für österreichische Sportwettenkunden lohnt, nicht mit dem Stichwort Aufsicht zu beantworten. Wer dort bleibt, sollte nicht wegen, sondern trotz der Rechtslage dort bleiben.

10. Weltbet: die Lizenz als Formulierungssache

Weltbet nennt als Betreiber Bellona N.V. mit Sitz in Curaçao und die Antillephone-N.V.-Lizenz Nr. 8048/JAZ2010-010. Die Angaben stehen auf der Seite für kanadische Spieler; angeboten werden Casino und Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-out auf ausgewählten Märkten. Auch hier: keine österreichische Bewilligung, keine österreichische Aufsicht.

Wer eine Liste von Sportwettenanbietern liest, um ein Konto zu eröffnen, sieht bei Weltbet am klarsten, wo das Angebot endet und wo das Risiko beginnt. Ein Live-Wetten- und Cash-out-Angebot setzt voraus, dass die Auszahlung technisch und wirtschaftlich funktioniert. Die Lizenznummer ist vorhanden, aber die Nummer gehört zu einer Aufsichtsbehörde in Curaçao, und die technische Betriebsadresse des Anbieters liegt in einem anderen Land.

In der Schlussbewertung liegt Weltbet in derselben Kategorie wie die drei Häuser darüber. Das Konto ist nicht schwer zu eröffnen, die Aufmerksamkeit für das Geschäftsfeld ist nachweisbar. Was fehlt, ist eine Struktur, die im Streitfall dem Wettenden Arbeit abnimmt. Wer viel spielt, sollte das nicht als einen Satz unter der Liste lesen, sondern als den wichtigsten Satz.

Was die Rangliste über den Markt selbst sagt

Zwei Muster bleiben. Das erste ist eine Lücke: die Gebühr wird zwischen zwei Systemen aufgeteilt. Werden die Auszahlungen abgezogen, gibt es eine sichtbare Grenze. Wird die Quote schlechter gerechnet, fehlt der Vergleichspunkt. Das ist die eigentliche Information dieser Liste: bei einem Anbieter, der die Gebühr trägt, ist der Preis. Bei dem Anbieter, der sie nicht trägt, ist er es auch – man sieht es nur nicht sofort.

Auf der Bewilligungsseite ist die Zweiteilung eindeutig. Sechs Anbieter mit einer Bewilligung – davon zwei auf denselben Bescheid gestützt, einer aus Oberösterreich, einer aus Tirol, zwei, die zwar eine Bewilligung nennen, aber kein Land und keine Zahl angeben – und vier ohne eine österreichische Bewilligung. Wer sich für Letztere entscheidet, sollte die Erleichterung über die größeren Limits gegen den Verlust einer österreichischen Anlaufstelle gegenrechnen. Es gibt aber keine Liste von staatlich geprüften Buchmachern, in der die sechs als die sicheren geführt würden; die Bewilligung ist ein Nachweis, kein Prädikat.

Offen bleibt am Ende die Frage, wer die 5 Prozent wirtschaftlich trägt: die Antwort ist „der Wettkunde“, auch wenn das Gesetz den Anbieter als Schuldner nennt. Das ist die ehrliche Grundlinie dieses Marktes im Jahr 2025. Deshalb endet dieses Wettkonto bei dem, der den Preis sichtbar macht, und nicht bei dem, der den Preis versteckt.

Häufige Fragen zur Wettgebühr und zu Anbietern ohne Wettsteuer

Gilt die Wettgebühr von 5 Prozent noch, oder kann sie noch abgeschafft werden?

Sie gilt, und sie bleibt vorerst der Stand. Seit dem 1. April 2025 betragen die 5 Prozent des Wetteinsatzes, nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG in der Fassung des Budgetsanierungsmaßnahmengesetzes 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025). Das Bundesfinanzgericht hat die Erhöhung mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026 (GZ. RV/7100519/2026) gebilligt und keine Revision zugelassen; sie war weder rückwirkend noch verfassungswidrig. Zuvor galten 2 Prozent, seit dem 1. Oktober 2005.

Wer schuldet die Wettgebühr – der Anbieter oder der Wettende?

Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln, insbesondere Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner. Bezahlt wird die Abgabe vom Wettunternehmen, das sie selbst berechnet und bis zum 20. des Folgemonats über FinanzOnline beim Finanzamt Österreich anmeldet. Eine Rechnung oder Anforderung an den Spieler gibt es dafür grundsätzlich nicht.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Es bedeutet, dass der Anbieter die Abgabe trägt – so wie es bei tipp3 in den Bedingungen steht: bei verlorenen Wetten trägt er die Gebühr selbst, bei gewonnenen Wetten zieht er 5 Prozent des Gewinns ab. Alternativ rechnet er die Belastung über Quoten oder Gewinnausschüttungsquote ein. Der Begriff meint also eine Kostenverteilung, nicht einen Erlass.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt für die Gebühr bereits als im Inland abgeschlossen, wenn nur einer der beiden Vertragspartner im Inland sitzt oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat dies auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland angewandt, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbot. In diesem Verfahren lag das Volumen im Oktober 2025 bei 15.346.094,81 €.

Wie verändert sich der Auszahlungsbetrag bei 10 € Einsatz und Quote 2,00, wenn die Gebühr vom Gewinn abgezogen wird?

Aus 10 € Einsatz und Quote 2,00 entstehen brutto 20 €. Bei einem Abzug von 5 Prozent auf den Gewinn, wie ihn tipp3 beschreibt, werden 1 € abgezogen, ausgezahlt werden also 19 €. Auf den Einsatz gerechnet sind das rund 10 Prozent statt 5. Trägt der Anbieter die Gebühr selbst, kommen die vollen 20 € an.